Problém je v tom, že pravidla nelze vytvářet podle Vašeho vychovaného a mazlivého labradora a už vůbec ne podle Vaší osobní zkušenosti, ale výhradně v obecné rovině. Každý rok je v České republice psem napadeno (se zraněním) asi dvacet tisíc lidí, přičemž kolem čtyř stovek lidí musí být hospitalizováno. 

Podle šetření Státního zdravotního ústavu ČR z roku 2013 (provedeného v pražských školách) bylo čtyřicet procent žáků do svých 12 let pokousáno psem a z toho čtvrtina byla ošetřena lékařem. 

Chápu Vaše obavy, že se život Vašeho labradora kvůli vodítku "prokazatelně zhorší", jenže normální je, aby přednost měli lidé a nikoli psi.

Takové nařízení se nevytváří kvůli psům vychovaným, ale kvůli těm nevychovaným (respektive kvůli jejich nevychovaným páníčkům).

pro zajímavost - kolik z těch 20 tisíc je Praze a kolik ve městech, kde už takovou vyhlášku mají (a nejspíš nefunguje)? jinak vaše argumentace mi přijde na úrovni "protože někteří lidi jsou agresivní a perou se na ulici, tak budou všichni na ulici chodit s želízky na rukou, ti slušní se holt musí přizpůsobit" (věřím, že případů napadení člověkem bude ročně taky pěkných pár tisíc)

Jenže ty vyhlášky fungují. Od roku 2000, kdy se ty vyhlášky začaly zavádět, se totiž počet případů napadení psem se zraněním snížil téměř o padesát procent a počet hospitalizací klesl z 1200 případů na 400. V Praze je útoků psů proti lidem pochopitelně nejvíc – zcela logicky kvůli velké koncentraci lidí i psů.

Slušní lidé se nemusí přizpůsobovat – právě proto, že jsou slušní. Slušní lidé také vědí, že i vychovaný a mazlivý pes je pořád jenom pes a nespoléhají jen na jeho vychovanost a mazlivost. Slušný člověk je odpovědný.

Souhlas.

Kolik z těch pokousaných bylo pokousáno venku cizím neuvázaným psem?

Kdyby to byl i jen jeden, pokud by se tomu zákazem volného pohybu dalo zabránit, tak to má cenu.

a to je přesně ten troufnu si říct zcela zvrácený způsob uvažování, proti kterému brojím...i kdyby to zachránilo jeden život, stojí za to dát všechny lidi do vězení...někteří z nich jsou totiž vrazi...

A on někdo dává psy do vězení? Ne, jen je nenechává volně pobíhat což kvituji.

Ten Váš příměr je mimo.

Výše jsem uvedl počet zraněných a mrtvých při automobilových nehodách. Nemyslíte, ve psí maléry jsou proti tomu zanedbatelné?

Relativně jo.

Nicméně zraněný člověk při autonehodě a zraněný člověk pokousaný od psa je v konečném důsledku zraněný člověk.

Upřímně řecěno, volně pobíhající psi mi vadí. Pes je zvíře jednající dle pudů a instinktů a i když majitel tvrdí že nic neudělá, jistota to není. Naštěstí žiji ve městě kde je to již vyhláškou zakázáno a volně pobíhat mohou jen na vymezených prostorách.

Chápu pejskaře že pes je pro ně člen rodiny a že ho maj trápit na vodítku jim připadá hrozné. Ale ne každej to tak má. Ne každej je zvědavej na volně běhající psy všude možné.