Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Volno, či nevolno?

30. 07. 2015 12:46:49
Plošnou povinost vodítek pro psy v Praze považuji za špatné řešení. Navrhuji alternativu, která bude odpovědí na problémy, které lidi trápí, ale zároveň nevnucuje všem jedno univerzální opatření.

I dnes se budu držet tématu „psí vyhlášky“ v Praze, tak jako včera a předevčírem. Včera odpoledne mi volala paní zastupitelka Michková, které byl adresován můj úvodní email, posléze převedený do podoby článku. Vedli jsme spolu přátelský, možná až hodinový rozhovor.

Pochopil jsem díky němu lépe motivaci, která mnohé lidi vede k přesvědčení, že navrhovaná vyhláška je nutná a potřebná. Že prý totiž v současné době není žádný právní nástroj, jak se může člověk domoct svého práva pohybovat se venku, aniž by jeho samotného, jeho dítě nebo jeho vlastního psa, neohrožoval jiný volně pobíhající pes, kterého majitel nezvládá a ani zvládat nechce, je arogantní či vulgární a ani na případnou výzvu přivolaných strážníků nereaguje s výmluvou, že není žádný předpis, který by mu cokoliv ukládal.

Rozumím těmto pohnutkám. Nemám sice za celý život takovou negativní zkušenost, ale zase věřím, že se stávají. Lidí i psů je v Praze zkrátka hodně. Také nechci žít v anarchii, kde platí pouze právo silnějšího a člověk se spravedlnosti domůže teprve ve chvíli, kdy se stane neštěstí, které už pak nejde vrátit. Existuje nicméně výklad, že již podle stávající legislativy je možné situaci řešit – psa je ve smyslu trestního práva možné považovat za zbraň a zbraň je strážník MP oprávněn odebrat (viz pojednání v druhé polovině tohoto článku).

Přesto jsem ochoten bavit se o takové podobě vyhlášky, která by výše uvedené řešila, ale zároveň ponechávala prostor osobní odpovědnosti a nenutila mě poutat mého psa na vodítko kvůli nicotné pravděpodobnosti, že se jednou něco možná může stát. Když pominu fakt, že se mi ve vypjaté situaci může vyškubnout z ruky, nebo vyvléct z obojku, takže 100% ochranu okolí stejně nikdy nezaručím, tak je to hlavně o lidském přístupu. Blíží-li se kolemjdoucí, samozřejmě svého psa volám k sobě – už proto, že chráním jeho samotného (co kdyby se dotyčný cítil ohrožen, mého psa chtěl v zájmu své ochrany nakopnout nebo třeba rovnou zastřelit?), totéž když je v dohledu cizí pes (mohl by toho mého pokousat, raději tedy počkám, až co řekne majitel). Ale proč mám někde uprostřed městské zeleně, kde jsem v tu chvíli zcela sám, řešit, že i tady na mě může z křoví vyskočit strážník a dát mi pokutu, protože je něco napevno a necitlivě napsáno ve vyhlášce?

Věcně souhlasila i paní Michková. Pojďme vést diskusi, jak pohyb psů řeší. Pokud se objeví lepší nápad, jak podmínky nastavit, je možné se o něm bavit. Zde je tedy můj návrh klíčové pasáže případné pražské „psí vyhlášky“:

Držitel je povinen:

  • zamezit vstupu psa do kašen, fontán a okrasných nádrží, prostranství dětských hřišť a pískovišť, sportovních hřišť, hřišť pro seniory, květinových záhonů a dalších veřejných prostranství specifikovaných v příloze č. 1 této vyhlášky.
  • vést psa na vodítku na cyklostezkách, v bezprostředním okolí stanic metra a dalších veřejných prostranstvích specifikovaných v příloze č. 2 této vyhlášky.
  • v ostatních případech vhodným prostředkem (slovním povelem či fyzickým prostředkem – vodítko, náhubek) zajistit, aby pohybem jeho psa nebyla omezena či ohrožena práva ostatních uživatelů veřejného prostoru (zejm. kolemjdoucí osoby a cizí psi).

Tento návrh dávám k dispozici k veřejné kritice a velmi rád si připomínky poslechnu. Rád ho budu dál upravovat do použitelnější podoby. Chci jen zachovat základní myšlenku – majitel musí zajistit, že jeho pes nikoho neohrozí, ale nemusí k tomu povinně použít vodítko, když to není zapotřebí.

Někdo snad bude namítat, že nikdy nevím, co se stane a co můj pes provede. To je pravda. Také ale nikdy nevím, zda když vyrazím na procházku, tak mě cestou z chodníku nesmete auto, nebo na mě v lese nespadne podemletý strom. Nechtělo by to také ošetřit nějakou vyhláškou? Kdyby to přeci zachránilo jeden život...

Autor: Alois Sečkár | čtvrtek 30.7.2015 12:46 | karma článku: 16.63 | přečteno: 853x

Další články blogera

Alois Sečkár

Prezidentské volby: Povolební kocovina

První kolo voleb je za námi. Průzkumy se vcelku potvrdily a v druhém kole se chystá očekávaný souboj dvou jmen.

14.1.2018 v 17:01 | Karma článku: 17.84 | Přečteno: 962 | Diskuse

Alois Sečkár

Prezidentské volby: Jednooký mezi slepými králem

V pátek a v sobotu je tu první kolo prezidentských voleb. Přestože to obvykle přináší víc škody než užitku, rád bych zdůvodnil svou volbu. Nikomu ji nenutím a respektuji všechny odlišné názory.

11.1.2018 v 8:00 | Karma článku: 21.71 | Přečteno: 1354 | Diskuse

Alois Sečkár

Jak (ne)zemřela spravedlnost v ČR

Blíží se páté výročí amnestie Václava Klause a také se blíží prezidentské volby. Nedávno ho nakousli dva kandidáti Michal Horáček a Jiří Drahoš a přiměli mě reagovat.

22.12.2017 v 12:04 | Karma článku: 36.11 | Přečteno: 3871 | Diskuse

Alois Sečkár

Levá ruka neví, co dělá pravá

Dnes si uvedeme na pravou míru jeden rozšířený a častý omyl z kategorie základních politologických definic.

17.12.2017 v 17:00 | Karma článku: 11.55 | Přečteno: 425 | Diskuse

Další články z rubriky Praha a střední Čechy

Přemysl Čech

Pražský Magistrát a chybně zaslané poukázky - ať už konečně padají hlavy!

Tak Magistrát hl, města Prahy má zase máslo na hlavě! Tentokrát vinu svalil na technickou chybu obálkovací linky, jak tvrdí sám tiskový mluvčí tohoto úřadu pan Vít Hofman. Chudák stroj, nemůže se bránit.

19.1.2018 v 14:17 | Karma článku: 17.71 | Přečteno: 513 | Diskuse

Aleš Presler

To tady ještě nebylo: Radnice Prahy 7 hledá zaměstnance, který je svéprávný!

Možná jde o kouzlo nechtěného, možná o nutnou potřebu vyplývající ze zkušeností s úředníky. Poprvé jsem se však setkal s tím, že v inzerátu na pracovní místo je podmínkou svéprávnost.

19.1.2018 v 8:54 | Karma článku: 24.08 | Přečteno: 682 | Diskuse

Jan Králík

Obecné ohrožení: Libeňský most stupeň č. 7 a tramvaje jezdí dál!

Dnes Libeňský most dostal známku č. 7, jak zaznělo na tiskové konferenci Magistrátu hl. m. Prahy, a tramvaje stále jezdí.

18.1.2018 v 19:21 | Karma článku: 17.65 | Přečteno: 655 | Diskuse

Pavel Vávra

Proč nepodporuji metropolitní plán

Do Prahy se má vejít celé Brno. Ve skutečnosti tam ale nebude možné postavit ani "Liberec", nebo možná ani "Kolín". Vznikne kartel developerských špiček a hlavně odumře prstenec okrajových částí Prahy

18.1.2018 v 16:34 | Karma článku: 9.16 | Přečteno: 267 | Diskuse

Vladimír Havránek

Kujme pikle, aneb trefná narážka pana profesora Drahoše.

Pan profesor Drahoš přednesl před pár okamžiky krátký projev. V něm zmínil, že neví, zda bude soupeřit s Milošem Zemanem či s jeho povedenými rádci.Jistě to bude jako při minulé volbě a z Hradu budou létat otrávené šípy.

13.1.2018 v 16:22 | Karma článku: 31.55 | Přečteno: 2973 | Diskuse
Počet článků 83 Celková karma 26.20 Průměrná čtenost 1584

Programátor ve firmě Atos, absolvent studia informatiky na VŠE, hráč, rozhodčí a zapisovatel softbalu a baseballu, aktivní člen Strany svobodných občanů se zájmem o komunální politiku v Praze.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.