Řetěz mravy nenapraví - tehdy to svět věděl, dnes už to zase zapomněl. Ale možná to má svůj důvod, proč se Praha tváří, že to nevidí.
Počátkem 50. let zpíval Jan Werich s orchestrem písničku, která je dodnes ve školních zpěvnících a mě se nikdy nelíbila, protože mi přišla smutná a pejska mi bylo líto:
Narodilo se štěně, lidí se nebálo,
se svým stínem na stěně to štěně celej den si hrálo.
A když povyrostlo víc, protáhlo si nohy,
vydalo se do ulic, do vesnic vočuchávat rohy.
Čuchá tady, čuchá tam a ocasem vrtí,
uviděl ho jeho pán - grobián, rozvzteklil se k smrti.
Aby pes znal celou ves, to jsou ňáký mravy,
takovej všetečnej pes na řetěz, to mu mravy spraví.
A tak na řetěze rost, až z něj vyrost hafan,
jednou mu pán dával kost pro radost a byl zle porafán.
Jak to, že ten pes kouše, sám sebe se tázal,
dřív neublížil mouše, proč kouše, když jsem ho uvázal?
Seběhla se celá ves a pánovi praví:
celý svět to ví už dnes, že řetěz mravy nenapraví.
Jistě, bylo to za nejhorší totality a Werich byl těžký levičák. Ale o to je pak překvapivější, že i on na tohle přišel a že to tenkrát procházelo cenzurou. Zatímco dnešní moderní levice se chová přesně naopak – pražské psy dá na vodítko, aby zlepšila bezpečnostní situaci.
Přitom každý kynolog potvrdí, že na vodítku a s tím spojeném nedostatku pohybu poroste agresivita psů. Což chce město řešit zřízením ploch pro volné pobíhání, několika malých reliktů, kde pejskařům milostivě dovolí své psy venčit. Těch ploch je sice papírově hodně (a takových 160 tisíc metrů čtverečních v Praze 4 vypadá úžasně), ale pro mnohé budou vyloženě nedostupné (např. řada obyvatel Prahy 1 bude možná muset cestovat až někam na Letnou) a navíc se o každou budou muset dělit desítky, či spíš stovky psů. Psů frustrovaných z vodítek a tudíž agresivnějších.
Zároveň není šance, aby na pořádek na těchto plochách někdo dbal. Praha 4 chce mít 51 ploch a má na to 12 pochůzkových strážníků městské policie, jinde to těžko bude jiné. Najmout další síly znamená především potřebu finančních prostředků, ty však nejsou a nebudou. Pravděpodobnější scénář tedy je hlava v písku, spory a hádky na psích loukách a frustrovaní (a tudíž agresivnější) páníčci.
Co je tedy cílem takové vyhlášky? Opravdu si výše uvedeného jenom nejsou naši zastupitelé vědomi? Nebo mají nějaké tajné plány, jak si s tím poradí? Nebo je možné, že se hodí kopat příkopy. Spořádaní občané vs. neukáznění majitelé psů a naopak zodpovědní majitelé psů vs. nepřející nenávistní spoluobčani. Rozděl a panuj. Budou-li se lidi hádat o psy, nebudou mít čas všímat si dalších věcí, co se na ně chystají a nebudou pak do nich tolik rýpat…
Kdo ví…
