Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J66i87ř37í 45H38o48r58á32k 5782812340

Lidovci nezklamali.

0/0
12.12.2017 15:17
Foto

P15e58t60r 22K34o49u54c87k37ý 5753234608446

Když si člověk uvědomí, jaký mají tito senátoři trapný mandát (něco mezi 8-15% vzhledem k volební účasti při volbách do Senátu), tak je z toho hodně úzko.

+5/0
9.12.2017 17:30

L46i79b42o26r 23M88o28u42č49k33a 1458727365772

kdo nesel volit, volil automaticky viteze,takze vitezna strana ma mnohem vetsi mandat

0/0
10.12.2017 8:57
Foto

I49v64a62n 81T73u83r84n80o15v43e43c 7238820225415

s tím co autor píše souhlasím, je smutné že se senátoři předvedli jako nepřátelé svobody občanů, držení zbraně má být nezpochybnitelným právem.

+8/0
9.12.2017 16:34

J27i41ř52í 37Č91u97m57p15e41l19í89k 5626916642341

Nebezpečí války

se stále zvyšuje, což potvrzuje i NATO. S válkou souvisí obsazování území, vykrádání, genocida i vraždění lidí. Jak víme z poslední války a ozbrojených konfliktů, tak vraždění bezbranných lidí bylo a je velmi jednoduché.

Jinak se bude armáda, agresoři, či teroristé chovat na území kde jsou bezbranní lidé a jinak, pokud budou vědět, že každá rodina má zbraň a bude ochotna se bránit. Pak pro ně bude lepší nedůležitým obydleným územím se vyhnout, nebo se dohodnout a nemít zbytečné ztráty.

Rodina má právo se bránit, tedy vlastnit zbraň na vlastní ochranu.

+13/0
9.12.2017 13:00

O25n49d96ř70e14j 33U74r93b48a75n 8587650749977

Zapomněl jste na to, že krom toho, že norma nic neřeší ještě otevře dvéře teroristům, milicím a vůbec Divokému zápafu.

0/−12
9.12.2017 12:56

A82n98t16o16n11í31n 91P91o45l44i79c91k58ý 9310712831307

No, když nic neřeší, jak může něco otevřít?

+9/0
9.12.2017 17:42

P92e25t79r 28S93k25ř21i17v18a52n 3473148608

Tomuto tématu se věnuji od samotného počátku. Směrnice z pera EK měla původně jen sjednotit postupy pří znehodnocování zbraní. Šlechetná a dobrá myšlenka, ale jak je v dnešní době zvykem, vše bylo Bruselem dotaženo do absurdna. Ze směrnice se stal paskvil který požadoval zbrojní průkaz i na airsoftovou hračku. Novela ústavního zákona měla pomoci majitelům ZP v boji proti postupnému odzbrojení ze strany EU. Pokud vás zajímá jak mohla pomoci tak čtěte zde:

https://petrskrivan.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=637727

+4/0
9.12.2017 10:56

J42a41n 81P17a58v20e82l 8553902438416

„Puška visící na zdi dělníkova příbytku nebo farmářovy chýše je symbolem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout, aby tam zůstala.“

Zdroj: https://seckar.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=637940

Absolutní většina farmářů pušku neměla, natož dělníků. Zbraň byla v té době jednoduše moc drahá. Zlevnila je v Americe až občanská válka, po které těch zbraní zbylo docela dost. A i tak, pro mnoho z nich to byl zbytečný luxus. Tenhle mýt, kterému podlehl i Orwell, je geniální dílo zbrojařského marketingu.

Dle mého názoru, tento ústavní zákon je dílem člověka, co se chce zalíbit a ukázat určité skupině lidí, že on je jejich ochránce.

V současné době, co vím, máme velice vyvážený zákon o vlastnictví zbraní. Na ústavní zákon není důvod, nicméně budeme muset hodně pozorně sledovat úředníky z Bruselu, co tam komu přelétne přes nos.

0/−8
9.12.2017 9:49
Foto

R32o14m62a90n 22N73e52p31š64i55n65s50k93ý 5793883822934

„V současné době, co vím, máme velice vyvážený zákon o vlastnictví zbraní.“

A právě proto jej chceme za každou cenu zachovat. Už teď se kvůli implementaci směrnice bude muset předělat, a v roce 2020 a pak každých dalších 5 let může Evropská komise v rámci přílohy zakázat cokoliv.

„nicméně budeme muset hodně pozorně sledovat úředníky z Bruselu“

Trochu bych vás opravil, budeme moci POUZE sledovat úředníky z Bruselu a nenaděláme nic.

„Dle mého názoru, tento ústavní zákon je dílem člověka, co se chce zalíbit a ukázat určité skupině lidí, že on je jejich ochránce.“

I kdyby tomu tak bylo, tak to je důvod úpravu zamítnout? :-O Začlenění věty do ústavního zákona by nám jen umožnilo stejně jako některým severským zemím využít výjimky.

+8/0
9.12.2017 10:37

J98a91n 77P54a87v83e11l 8473192518716

Nějak zvlášť se o to nezajímám, ale co vím, směrnice jen upravuje velikost zásobníků a podobné, pro většinu lidí (včetně střelecké veřejnosti), ne příliš důležité věci. Zasáhne to, shodneme se asi na tom že zcela zbytečně, jen malou část sběratelů.

Do ústavy bychom měli zasahovat jen velice výjmečně. Kdybychom do ní zasahovali pokaždé, když se nám v EU něco nelíbí, udělali bychom z ní pěkný guláš.

0/−2
9.12.2017 11:25
Foto

R61o10m73a12n 80N47e94p88š62i30n94s44k98ý 5253483142764

„Zasáhne to, shodneme se asi na tom že zcela zbytečně, jen malou část sběratelů.“

Neshodneme, už teď je ten zásah mnohem větší, viz přehled možných dopadů sepsaný Ministerstvem vnitra: http://www.mvcr.cz/clanek/prehled-moznych-dopadu-revize-evropske-smernice-o-zbranich.aspx

Běžné předměty jako některé zásobníky, kterých může být v ČR přes milion, se najednou stanou zakázanými, stejně tak desítky až stovky tisíc zbraní. I pokud bude fungovat u části z nich grandfathering (kdo už to vlastní, tak si to může nechat), tak už to nesmí dál prodat, tedy jejich majetek ztratí na hodnotě.

Další lidé se budou muset nově povinně registrovat do sportovních klubů, registrovat zbraně, které se doposud nemusely atd. A to je jen začátek, Evropská komise už se třese na to, až toho zakáže ještě víc. On byl totiž současný „kompromisní“ návrh směrnice proti původnímu několikrát upravován, aby to teď nějak bez většího remcání prošlo. Pro další zakazování salámovou metodou je to přitom už připraveno jak jsem psal, pomocí příloh bude EK od roku 2020 a poté každých 5 let dále aktualizovat, co vše zakáže...

Pokud vás problematika opravdu zajímá, tak si přečtěte podrobný článek analýzy směrnice na LEXu: http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/2796-pry-prectete-si-smernici-zadny-zakaz-zbrani-neobsahuje-ja-cetl-ji-i-jeji-predchudce-obsahuje

+6/0
9.12.2017 11:45

B90e86d36ř69i37c87h 56L97e64b86e44d29a 9614523138314

Senát se opět odkopal. Teď ješte sledujte, co dohodne Babiš v Bruselu, ohledně migrantských kvót, resp.zrušení soudního řízení s ČR za jejich odmítnutí. Nečekám nic, než opatrnou a.utajenou rezignaci. Ne, je mi líto, tohle nezvládneme. Islám má navrch až v příliš mnoha směrech..

+3/0
8.12.2017 14:36

J79o69s63e80f 62L68e56b83d98u29š73k13a 4572773383485

To přeci není o islámu, to je přeci o tom, jaké politiky volíme.

+3/0
8.12.2017 19:00

J78a33n 56P31a25v12e33l 8213262148266

Nemáte náhodou jednoho muslimského imigranta pod postelí? Podívejte se, dnes jsou ty mrchy všude :-P

+1/−4
9.12.2017 9:44

F60r59a69n10t76i91š22e28k 55P83e32t24r31í40k 6515701174241

Zlatá slova !

+4/0
8.12.2017 14:23

R53o49b85e57r95t 49H38o95r80á16č77e45k 5512646586525

Pořád nechápu, jaký je v praxi rozdíl mezi současnou právní úpravou a odmítnutým návrhem. Máme v této věci jednu z nejliberálnějších legislativ v Evropě.

0/0
8.12.2017 13:23
Foto

A94l34o38i29s 96S21e44č58k82á63r 4562190340898

Dá se změnit prostou většinou... Z Ústavy by to musely páčit 3/5 poslanců a senátorů.

+3/0
8.12.2017 13:41

R72o40b26e96r72t 63H39o13r63á30č71e80k 5202166506195

Ptal jsem se na rozdíl v praxi.

0/0
8.12.2017 15:09
Foto

A41l67o65i78s 45S27e42č87k26á41r 4152360730418

To je rozdíl v praxi. Samozřejmě se můžeme utěšovat, že se omezení zákona stejně nikdy konat nebude, takže to je jedno... Ale pokud by na to došlo, tak PSP je usnášeníschopná za přítomnosti 67 poslanců a stačí prostá většina z toho, tj. 34... (Ano, pokud by to senátoři nebo prezident vrátili, muselo by se sehnat 101, ale pořád je to lehčí než 120 poslanců v PSP a 2/3 přítomných v Senátu.)

+3/0
8.12.2017 15:21

R92o29b70e90r42t 47H29o54r90á93č22e91k 5692176566255

Jasně, takže pro možnost vlastnit zbraň to není žádná změna. Je to jen obrana před zlým Bruselem, kdyby nám chtěl sebrat právo na něco, na co nám ho sebrat nechce...

0/−5
8.12.2017 20:18

A11n37t18o72n31í87n 52P54o54l55i97c37k79ý 9410572121387

Opravdu? Co zákaz zbraní se sklopnou pažbou? Co zákaz zbraní podobajících se vojenským? Co zákaz vlastnit 30 rané zásobníky? Opravdu si myslíte, že nám EU nechce nic sebrat?

+1/0
9.12.2017 17:48

M32i37l52o19š 28B73é12m 6894869762703

Rozdíl je české pozici před EU. Odmítnutý návrh by zvýšil šance na zachování současné úpravy před směrnicí z Brusele.

+8/0
8.12.2017 13:42

R66o52b57e34r40t 10H39o76r27á10č19e14k 5752256466865

Ptal jsem se na praxi.

0/−1
8.12.2017 15:11

V48á90c73l59a46v 19M62a46c79h 9139163828638

pokud odpovědi hodnotíte jako nevyhovující, vemte v úvahu možnost že jsou v pořádku ale Vy jste v praxi poněkud natvrdlý

+4/0
8.12.2017 15:21

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz