- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Demokracie je sice otřesný systém, ale když už jej zde máme, proč jej nevylepšit. A referendum takovým vylepšením demokracie rozhodně je
Demokracie buď je - nebo není. Jistě, vylepšovat se dá referendy i totalitou.
Nastolování referenda -chápu jako pokračování kroků, při vymezování se ! Proti - navyklému, Tj. ZASTUPITELSKÉ demokracii a politickým stranám. Dá se to i chápat. Pak i úspěch pevné ruky, M.Zemana, A.Babiše. T.Okamura získává zcela nové - líbivé téma. Kdo argumentuje Švýcarskem - (doporučuji viz Wiki), chce vlastně na českou švestku roubovat jejich jablko. Nepopírám význam referenda, zejména pak na lokáílní provni - Celonárodní nosné téma to absolutně není. Svým způsobem pak novum, v populistickém, líbivém balíčku. O čem by proghram SPD pal vůbec byl ? Úplně stejné, jako by Tomio mluvil v TV a na přijímači by nefungoval zvuk ...
Jak píše Matt Riedley, většinu času lidské civilizace žili lidé v menších skupinách, proto evolučně umí celkem dobře hodnotit a hlasovat o záležitostech menších skupin. Tam kde jde o velké skupiny, tam toto umění selhává. Toho pak využívají politici a dokáží prosadit sebeodpornější zhovadilost formou zákonů.
Už i Svobodní mají strach z referenda, nevěří svobodným lidem.
Já jsem pro to, aby lidé mohli špatný zákon zamítnout (lidové veto). Ne aby mohli špatný zákon sami navrhovat. A Svobodní to vždycky měli v programu stejně.
Referendum je vždy na místě, když se rozhoduje o otázkách, které mají přesah více volebních období a mohou ovlivnit negativně život občanů v dlouhém období.
A teď je otázka referenda frekventovaná a vyvolaná jako džin z láhve tím, že politici, aby snad nebyli osočování od příznivců ideologie New Left paradoxně, že jsou populističtí, přestali naslouchat hlasům veřejnosti úplně a ostentativně odmítají konat dle přání podstatné množiny občanů. A občané to vnímají velice citlivě!!
Aroganci dnešní, od reálného života odtržené politiky, může zastavit buď vyjádření vůle občanů demokraticky v referendu, nebo jimi zvolená autokratická vláda populistů, což je nebezpečí, které opravdu hrozí. Jak ukazují i výsledky voleb u nás a historie v moha případech prokazuje, že se tak stát může.
Myslím, že společenská poptávka po referendu sílí hlavně díky tomu, že politici už své voliče nadobro přestali poslouchat a dělají si co chtějí. Ano, máte částečně pravdu v tom, že bychom jako voliči měli lépe vybírat, ale mám dojem, že dokud nebude nad politiky pomyslný klacek referenda jako zpětná vazba, budou si i nadále chtít svá volební období "užít" bez ohledu na to, proč byli zvoleni.
Referendum je osobní zodpovědnost, stejně jako volby, v době, kdy ho zaváděli ve Švýcarsku, byla polovina obyvatelstva negramotná. Přes to, to zvládli.
Ve Švýcarsku se demokracie začala formovat od roku 1291. Takže dlouhodobým vývojem.
V Česku byla demokracie za První republiky a od 1948- do1989 panoval komunismus. Dodnes jsme se s jeho následky nevyrovnali.
Srovnáváte nesrovnatelné