Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L27e15o71n37t94ý18n54a 98C35h58v13á71t70a34l81o88v66á 1983635876

Pokud Ústavní soud uzná, že je možné "zdanit" půjčování auta například v rámci rodiny, řítíme se opravdu do pekel. Budu se na to muset podívat, protože by mě zajímalo, jestli se Ústavní soud nějak vypořádal s tím, že pokuta je vlastně preventivní výchovná metoda pro neukázněné řidiče. Protože to jaksi v případě pokutování vlastníka vozu ztrácí smysl.

0/−2
25.5.2018 1:27

Z76d54e71n92ě90k 59Š70m22e11r52d87a 6810151311140

A ÚS hovoří něco o rodině?

+1/0
25.5.2018 13:21

J18a65n 95J22u33r47n83í85č39e38k 7587890484834

Povinností vlastníka či provozovatele vozidla je dbát na to, aby jeho vozidlem jezdil jen řidič dodržující zákon o silničním provozu. Takže to neztrácí smysl. A pokud půjčíte auto svému nezodpovědnému manželovi, tak vyjde - vzhledem k institutu bezpodílového spoluvlastnictví manželů -- zaplatíte-li pokutu vy, nebo váš manžel.

O danění ani "danění" není řeč. Jen o pokutování dopravních přestupků, což je, vzhledem k trvající život, zdraví a majetky ohrožující anarchii na silnicích, potřeba.

+1/0
26.5.2018 8:35

J23a78n 32J22u13r72n42í78č46e45k 7477410964824

O danění není řeč, jen o pokutách za dopravní přestupky. A neztrácí to smysl.

0/0
26.5.2018 8:37

J70a31r65o49s30l72a32v 70M86a39š49e91k 5679410634423

Dobře. Tak to zkusíme jinak. Stát nebude pokutovat majitele auta a bude zjišťovat sám, kdo vlatně řídil. Aby příslušné orgány mohly zjistit, kdo že vlastně řídil, budou mimo jiné potřebovat i to auto. A auto zajistí jako předmět doličný. Tak na měsíc, na dva. Pak budete spokojen?

0/0
24.5.2018 8:02

M69i31l38o92š 38B18é59m 6914279412753

Pokud ty dva měsíce budou skutečně nezbytné (což mě teda zrovna nenapadá jak by mohly) a pokud bude majitel za tuto způsobenou újmu štědře odškodněn, tak by se takový zásah do vlastnických práv asi strpět dal. Ale myslím, že i policajtům by došlo, že je lepší ten dohled nad provozem dělat osobně, než stavět kamery a hrát si pak na kriminálku New York.

0/0
24.5.2018 8:38

J86a59r75o84s15l86a13v 68M17a91š49e28k 5209840524913

Já tedy nevím, ale policie běžně uzavře nějaké místo z důvodu vyšetřování, nebo zadrží z téhož důvodu ukradené a nalezené auto. Platí se pak majiteli nějaké odškodné za to, že nemůže svůj majetek užívat? Pokud ne, proč se mělo odškodné platit v tomto případě?

A dva měsíce zadržení to mohou být snadno. Stačí, když všechny přestupky bude nutno takto prokazovat.

0/0
24.5.2018 9:51

M91i72l20o14š 10B24é13m 6754259132143

Něco jiného je zadržet věc zloději, aby mohla být vrácena majiteli, něco jiného je zadržet věc pachateli, který je následně usvědčen a něco úplně jiného je zadržet věc majiteli, aby mohlo být cosi komusi jinému dokazováno. V posledním případě je jednoznačně nutné takový zásah odškodnit. Nehledě na to, že zásah musí splnit zásadu přiměřenosti (zabavit auto kvůli dokazování přestupku, to by ani u nás neprošlo ani na den). Víc už bych tomuto nesmyslu nevěnoval, nezlobte se.

0/0
24.5.2018 10:12

J53a61r71o72s31l87a96v 45M21a20š54e43k 5159640724563

Ano, je to nesmysl. Jenže:

a. Po nalezení se ukradená věc hned nevrací majiteli. Kolega si takhle sám našel ukradené auto. Přivolaná policie ale auto zabavila jako důkazní materiál.

b. Celý nesmysl vznikl prot, že někteří z nás se nedokáží přiznat ani k takové maličkosti, jako je dopravní přestupek.

c. Právě proto, že je to nesmysl, je vysoká pravděpodobnost, že to napadne i někoho z našich zákonodárců. Takže placení pokuty majitelem je asi menším zlem.

0/0
24.5.2018 11:15

M50i30l13o28š 18B85é26m 6664299172373

a. Do tří let od vzniku újmy může pořád ještě žádat po MV náhradu škody.

b. Od samotných počátků trestního práva existovali lidé, kteří se nepřiznávali a bylo potřeba je usvědčovat. V některých temných dobách práva byli takoví i mučeni. Pak se ovšem, zaplať pán Bůh, dospělo k něčemu, čemu se říká zákaz vynuceného sebeobviňování, nebo také právo nevypovídat. Na tohle ale asi zapomněli ti rozumbradové, kteří všude nasázeli automatické radary a teď se diví, že z fotky auta nemají jak poznat a usvědčit pachatele, když provozovatel nemluví. Tak doopravdy vznikl "problém", nikoliv tím, že by se lidé přestali přiznávat.

c. Zlo je ale pořád zlo a dobrý člověk by ho neměl hájit.

0/0
24.5.2018 11:37
Foto

L74e71o55n10t68ý12n81a 58C16h45v28á27t39a22l48o41v80á 1473385146

Proč by k tomu potřebovali auto? Chtějí ho snad vyslýchat? ;-D

0/0
24.5.2018 14:30
Foto

M49i37c67h62a54l 21G84r94e67š45l14i53k 9241606322726

Normálny človek, ak spácha priestupok, zaplatí pokutu a je kľud. Ak majiteľ kryje vinníka a vinník je zbabelý na to, aby sa priznal sám, nech zaplatí majiteľ a vybavia si to medzi sebou. Proti tomu zákonu nič nemám. :-)

+8/−1
23.5.2018 15:35

M64i20c84h41a32l 15P65a21u32l13í73č15e68k 2533445295905

Ale to je v principu špatně, vy nemáte co hledat viníka, to má být na policii, aby ho určila, na základě důkazů, které získá. Nemůžou přeci postupovat tak, aby shromáždili všechny podezřelé a nechali to na nich, ať se ONI dohodnou, kdo to spáchal...

A extrémní příklad - jednovaječná dvojčata, kteří budou každý tvrdit, že on to nebyl, že ten druhý. Co udělá policie, potrestá je oba?

+2/−1
23.5.2018 15:57
Foto

M13i86c46h14a92l 54G57r27e86š90l70i40k 9731126782896

V princípe je to správne. Jeden spáchal priestupok a druhý ho kryje. Čiže majiteľ v podstate nespolupracuje, pomáha páchateľovi a to by malo mať nejaké následky. Toto je celkom jednoduché riešenie.

Je úple jedno, či sú to jednovaječné dvojčatá, alebo nie. Ak niekto kvôli mobilu vletí do protismeru, je to priestupok. Ak niekoho pritom zabije, je to trestný čin. Skúste v takom prípade tvrdiť, že neviete, kto bol za volantom.

+3/0
23.5.2018 19:15

M75i75l70o61š 96B80é44m 6704569402513

Tento princip si oblíbili hlavně nacisté, kteří klidně i vystříleli celou rodinu, pokud nějaký její člen nespolupracoval a neudal pachatele. Není pak asi náhoda, že se u nás pro dopravní represi pomalu vžívá označení silniční fašismus. Třeba už jste tohle slovní spojení také zaslechl. V právních státech mezitím usvědčují pachatele bez toho, aby museli spoléhat, že donutí lidi navzájem se udávat.

+1/0
24.5.2018 6:43

Z47d78e36n23ě10k 84Š62m20e72r84d67a 6710641371230

Situace v Rakousku:

"Anonymní řízení (Anonymstrafverfügung) se využívá při dokumentovaných přestupcích vozidel bez určení konkrétního řidiče. Řízení se tedy nevede proti konkrétní osobě, ale výzva k úhradě pokuty je doručena tomu, kdo může určit viníka (majitel vozidla)."

Asi není důvod této informaci nevěřit. Podle Vás tedy není Rakousko právní stát?

+1/0
24.5.2018 8:21

M45i23l93o80š 57B10é94m 6244929772733

Právní stát není binární hodnota, ale ideál, kterému se určitý právní systém více nebo méně podobá. Já, Bohu žel, nevím přesně, jak to v tom Rakousku mají, ale pokud podobně jak u nás a taky tam obcházejí docela základní principy právního státu tak se tímto tomu ideálu taky spíše vzdalují, než aby se mu blížili.

+1/0
24.5.2018 8:28

Z66d92e31n52ě75k 57Š61m13e19r48d60a 6760701551210

No srovnávat Rakousko a Česko z hlediska dodržování atributů právního státu je dost nešťastné. Opět si děláte nějaký úsudek, aniž víte, jaká je v této problematice v Rakousku situace. Sám píšete, že nevíte přesně, jak to v tom Rakousku mají.

Můj původní příspěvek byl ale o řešení situace, kterou popisuje autor článku, takže odbíháte od hlavního tématu. V mém příspěvku máte popsáno, jak postupují k této situaci v Rakousku. A situace bude s největší pravděpodobností stejná i v ostatních státech na západ od nás. Podle mě je to tak správné. Bohužel špatná zpráva pro spoustu českých vychc...ků.;-)

0/0
24.5.2018 9:00

M90i15l15o17š 13B15é34m 6834459302753

Taky o Rakousku jste začal psát vy... Já bych se do toho nepouštěl, protože o tom nevím. Nevím jestli tam mají taky tu účelově stanovenou nesplnitelnou povinnost provozovatele zajistit dodržování pravidel, díky které drží provozovatele v hrsti a pak ho můžou potrestat prakticky za to, že využije svého práva nevypovídat. To je totiž zcela v rozporu s představou o právním státu – přiznat právo nevypovídat a pak ho takto okatě obcházet.

A fakt mi nepřipadá správné všude nacpat kamery a teprve pak si uvědomit, že bez vypovídajícího provozovatele nezjistím pachatele a musím tedy provozovatele začít krátit na jeho základních právech, jinak jsou ty kamery k ničemu.

+1/0
24.5.2018 9:18

Z75d82e51n52ě63k 43Š45m35e27r68d88a 6300191201190

Tak se zeptám v této návaznosti o čem jste původně psal. Píšete: "V právních státech mezitím usvědčují pachatele bez toho, aby museli spoléhat, že donutí lidi navzájem se udávat." - Můžete uvést některé z těchto států? Docela by mě to zajímalo.

0/0
24.5.2018 9:52

M61i28l74o84š 46B33é35m 6454189882193

Ještě jednou: Právní stát je jakýsi ideál a nejde říct tam a tam je a jinde není. Historicky se (podle mého názoru) tomuto ideálu blížily USA, ale i ty se tomu v posledních desetiletích vzdalují mílovými kroky. Pokud ovšem vím, right to remain silent tam pořád ctí a neobchází ho ani u majitelů aut. Ale ruku do ohně za to dát nemůžu, musel by bych to prvně pozjistit.

0/0
24.5.2018 10:04
Foto

M84i73c67h42a19l 85G32r98e81š78l60i65k 9831266412446

S nacistami to nemá nič spoločné. Tu nikto nebude postihovať všetkých potenciálnych páchateľov. Proti tomuto môžu byť len ľudia, ktorí nie sú ochotní, ani schopní niesť následky za svoje činy. A tým sa ten zákon samozrejme nepáči.

Ak jazdíte podľa pravidiel, nemáte sa čoho báť. Ak nie, tak si cestný fašizmus zaslúžite. To hovorím ako človek, ktorý vozí deti a denne sa stretáva na cestách s prasatami. Dnes ráno 3x.

+1/0
24.5.2018 9:02

M37i52l12o84š 94B96é93m 6534169182593

"Následky za svoje činy" "Ak jazdíte podľa pravidiel". Vždyť to jsou kecy! Jako provozovatel nesu následky za CIZÍ činy a to i když já osobně budu jezdit podle pravidel. A nepomůžou mi ani kecy o tom, že si můžu vyřídit s řidičem, protože když mi teď úřad pošle rok a půl starou věc, tak budu stejně vědět prd kdo to byl.

0/0
24.5.2018 9:54
Foto

M83i52c50h46a43l 63G53r58e70š66l83i58k 9121966202376

Krytie páchateľa má byť bez následkov? Ak by šlo o vraždu, tak ste v takom prípade spolupáchateľ. ;-)

0/0
24.5.2018 11:32

M40i10l61o90š 67B14é88m 6964929152143

Tyjo, další právník-amatér. Nevím jak to máte na Slovensku, ale u nás je spolupachatel jenom ten, kdo se úmyslně podílí na samotném trestním jednání. Spolupachatelem vraždy bych tedy byl, pokud bych třeba držel oběť aby se kumpánovi lépe bodalo.

0/0
24.5.2018 11:41
Foto

M24i86c79h24a36l 10G36r48e55š41l41i27k 9121396672706

Ok, nie je to trestný čin v podobe spolupáchateľastva, ale trestný čin nadržovania. Spokojný? :-)

0/0
24.5.2018 12:26

M76i53l92o10š 86B84é69m 6634539532273

Pokud jde o právo nevypovídat podle čl. 37/1 LZPS, tak ani nadržování nepřichází u vraždy v úvahu. Toto právo je ostudně prolomeno až u vyjmenovaných velezločinů:

CZ: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40/zneni-20180103#p366-2-a

SK: http://www.zakonypreludi.sk/zz/2005-300/znenie-20180101#p339-2-a

Ale já bych se od vlastizrady a genocidy radši vrátil zase k tomu rok a půl starému překračování rychlosti, u které si fakt nepamatuji, kdo ho spáchal a za které mám teď platit pokutu navzdory vašemu ujištění, že kdo jazdí podľa pravidiel nemá sa čoho báť.

0/0
24.5.2018 12:35
Foto

M90i78c63h52a53l 37G58r39e71š90l52i56k 9581756582636

Myslím, že po roku a pol je to premlčané. Budete mať ponaučenie, že auto nemáte požičiavať hocikomu. ;-)

0/0
24.5.2018 13:06

M95i97l81o59š 60B98é43m 6214529102153

Tak to myslíte špatně. Mají 2 roky na zahájení řízení s provozovatelem a 4 roky na pravomocné uzavření.

0/0
24.5.2018 13:11
Foto

M27i38c26h25a70l 82G82r44e68š91l87i87k 9891526982956

Dle dosavadní právní úpravy musí být řízení zahájeno do 2 let ode dne, kdy se správní orgán o správním deliktu dozvěděl. Odpovědnost za přestupek provozovatele zanikne nejpozději do 4 let, ode dne, kdy byl spáchán. [6] Dle zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, musí být řízení zahájeno do 1 roku od spáchání, odpovědnost za přestupek zaniká nejpozději 3 roky od jeho spáchání.[7] Pokud jde o přestupek s horní hranicí pokuty alespoň 100 000 Kč, odpovědnost zaniká nejpozději do 5 let od jeho spáchání. Toto ustanovení se však na přestupek provozovatele neužije, protože dle zákona o silničním provozu lze uložit za tento přestupek pokutu v maximální výši 10 000 Kč.[8]

+1/0
24.5.2018 13:26

M78i34l95o43š 34B38é31m 6734659702923

Ještě k té vraždě. Pokud bych někomu půjčil auto a on s ním někoho bez mého vědomí zavraždil, paradoxně je to pro mě lepší právní pozice, než kdyby s ním překročil rychlost. U vraždy mohu odmítnout s odkazem na čl. 37/1 LZPS vypovídat. U překročení rychlosti sice taky, ale tam mně za to potrestají pokutou provozovateli. #funFact

0/0
24.5.2018 11:55
Foto

M65i90c45h51a98l 53G32r41e11š54l74i81k 9731746402886

Ten článok sa vzťahuje na osoby blízke, alebo vlastnú osobu. Takže v prípade priestupku pokuta zostane v rodine. ;-)

0/0
24.5.2018 12:29

M70i17l19o91š 16B61é13m 6634859562653

No tak fajn. Super. Když to zůstane v rodině, tak se může i Listina trochu obejít. ;-D

0/0
24.5.2018 12:38
Foto

M80i87c17h52a59l 98G88r26e52š32l49i87k 9441666212976

Ktorý bod listiny? :-)

0/0
24.5.2018 13:22

M51i14l52o32š 68B92é49m 6594659552783

Furt ten samý, 37/1 – právo nevypovídat, které je v případě využití provozovatelem de facto trestáno pokutou.

0/0
24.5.2018 13:27
Foto

M85i14c87h81a65l 52G86r51e52š92l11i24k 9811836582876

Ten sa netýka priestupkov, ale trestných činov. Takže čo tam máte ďalej? :-)

0/0
24.5.2018 13:29

M65i31l28o74š 34B94é62m 6604599432343

A na to jste přišel jak, prosím?

V daném ustanovení se sice mluví jen o trestním řízení, ale jeho využití je v souladu s ustálenou judikaturou ÚS i ESLP přenositelné na všechna řízení a situace, kdy by vám (nebo blízkému) mohl hrozit jakýkoliv trest. Tedy i na přestupkové řízení a dokonce i na podání vysvětlení. V přestupkovém zákoně je toto ustanovení promítnuto v § 82, ve správním řádu můžete nahlédnout do § 137.

+1/0
24.5.2018 13:38

J96a86n 48J57u85r14n30í13č22e64k 7507830454564

Neshromažďují všechny podezřelé: Provozovatel vozidla - pokud sám neřídí - prostě ručí za to, že svěří vozidlo řidiči, který bude dodržovat zákon o silničním provozu.

0/0
24.5.2018 12:43
Foto

L25e67o15n49t88ý69n47a 20C15h82v38á46t80a53l90o50v36á 1323315286

Nerozumím, proč je to normální. Spácháte nějaký bezvýznamný přestupek a valná většina jich je bezvýznamných, nikomu neuškodíte ani neublížíte, zkrátka se nikomu nic nestalo, tak proč by mělo být normální za to zaplatit výpalné? Jiná věc je, když při tom někoho zraníte nebo zabijete, pak samozřejmě musíte zaplatit, ale neměl byste platit státu, měl byste zaplatit poškozeným, případně by to měla zaplatit Vaše pojišťovna. Proč tedy nazýváte normálním člověka, který platí státu výpalné pro nic za nic? Kamera Vás vyfotí, jak jedete někde rychle, jedete tam rychleji než se smí nejspíš proto, že je tam prázdno. To je typická situace v Praze, buď se tam cukáte v koloně a ani omylem nemůžete překročit rychlost a nebo jste v noci v tunelu úplně sám, tak jedete rychleji, jenže pak tam nikoho neohrožujete, tak možná sám sebe, ale proč za to někomu platit? Navíc ještě státu, který ty peníze rozhází za nesmysly, normálního na tom nevidím vůbec nic.

0/−2
25.5.2018 1:35
Foto

M89i63c14h45a24l 20G61r80e45š32l25i46k 9821276192366

Každý priestupok je bezvýznamný len do toho momentu, kým sa niekomu niečo nestane. Prekročíte plnú čiaru, keď telefonujete, dostanete nejakú pokutu. Ak niekoho pritom zabijete, sranda končí. Čo sa asi tak skrýva pod "z neznámych príčin prešiel do protismeru"?

+1/0
25.5.2018 2:43

Z57d21e69n73ě85k 85Š81m64e28r49d33a 6760211701370

Takže když na světelné křižovatce nebude žádné auto, budete v pohodě jezdit na červenou. Přece nikoho neohrozíte, ne?

0/0
25.5.2018 13:29

M61i27c65h60a62l 68P34a78u18l66í73č81e67k 2903625625435

Mně to také přijde jako nesmysl. "My prostě tu pokutu musíme z někoho dostat a když nevíme, kdo je viník, tak zkásneme majitele auta, ten je objektivně znám...". Tvrzení, že jsem zodpovědný za to, komu vůz půjčím, také vždycky neobstojí. Co když ho půjčím třem kamarádům, kteří pojedou na výlet a budou se střídat v řízení. Jak mám jako majitel vědět, kdo z nich zrovna řídil? A jak mám ručit za to, že nic neprovedou, resp. jak mám v okamžiku půjčování vědět, že s tím něco provedou? Je to podobné, jako kdybych si pozval domů na návštěvu skupinu známých a někdo tam někoho zavraždil. Policie nepřijde na to, kdo vraždil, tak bude objektivní odpovědnost hozena na mne jako na majitele nemovitosti, kde se to stalo? A budu třeba platit odškodné rodině zavražděného?

Prostě je to přehazování odpovědnosti a neschopnosti policie na někoho jiného. Pokud se jim pomocí kamer nedaří plně identifikovat přestupkáře, tak tam skutečně má stát policista a dotyčné okamžitě odchytávat a zastavovat. Pak se hned ví, kdo je viník, a je klid...

+5/−2
23.5.2018 14:48
Foto

A64l91o25i61s 57S41e13č80k49á26r 4742850830698

Podle logiky zdejších diskutujících to máte zkrátka hodit na jednoho z nich, ať si to s těmi druhými dohodne. Přeci to nejsou svině a nenechají ho v tom... :-P

+1/−2
23.5.2018 15:24
Foto

M73i94c96h83a65l 61G57r72e87š85l90i64k 9291226102966

Kamarátov si vyberáte sám, nie? Tých troch Vám nepridelil štát. Takže čia je to chyba, keď sa kamarátite s partičkou chytrákov, dokonca im požičiavate auto? V takom prípade môžete byť šťastný, že Vám ho vôbec vrátili a nestrelili ho niekde. :-)

+3/0
23.5.2018 15:39

M37i85c69h42a55l 78P22a64u14l84í61č79e23k 2523585915335

To můžou být klidně slušní lidé, kteří pouze na jednom místě místo 50 km/hod pojedou 60, nemusí to být žádní gauneři. Nebo je třeba ani nemusím moc znát, půjčím auto dceři nebo bratrovi a pojedou tam oni se svými kamarády. Ale i kdyby, vždyť není žádný zákon, který by mi zakazoval, abych auto půjčil komukoliv. To je moje věc a když auto půjčím úplně cizímu člověku, tak je to jen moje volba. Co s tím autem udělá potom on už ale nemůže být moje zodpovědnost. Auto není střelná zbraň, kterou je výslovně zakázáno dávat z ruky.

+1/−1
23.5.2018 15:50
Foto

M96i98c86h70a17l 96G11r85e90š13l38i70k 9911216902806

Ak nechajú platiť majiteľa za priestupok, ktorý spáchali oni, alebo donútia majiteľa, aby ich nahlásil, tak k slušnosti majú ďaleko.

So strelnou zbraňou, možno presnejšie palnou, ste sa netrafili. Palnú zbraň môžete takisto požičať kamarátovi (keď splňuje všetky náležitosti), a keď sa niečo stane, rovnako, ako u auta budete mať čo vysvetľovať. Ako sme sa niekoľkokrát presvedčili aj auto sa dá použiť, ako zbraň.

+2/0
23.5.2018 19:03
Foto

J52i88ř88í 25L51i23b94e81r 6418790790982

Souhlas a karma k tomu R^

+1/−2
23.5.2018 14:46

J77i58ř45í 36K97i41n32d23l 2228357303877

Podle platného zákona je totiž za přestupky, u kterých není známý řidič nebo se ho nepodaří identifikovat, zodpovědný provozovatel auta, tedy nejčastěji jeho majitel. Ten má taky platit pokutu, i když u přestupku vůbec nebyl. Anebo musí řidiče "prásknout. Zákon může stanovit provozovateli vozidla povinnosti k zajištění účinné regulace silničního provozu, kterou si vyžaduje masivní využívání motorových vozidel, s nimiž jsou přirozeně spojena některá nebezpečí pro životy, zdraví a majetek lidí. Každý, kdo se rozhodne opatřit si vozidlo, si musí být těchto povinností vědom.

+4/0
23.5.2018 14:38

M68i56c63h74a82l 92P21a72u70l97í70č63e68k 2753805825135

To je reálná skutečnost, ale otázka je, proč by to tak mělo být? Proč by za spáchání přestupku neměla plně zodpovídat jen přímo ta osoba, která ten přestupek spáchala, ale je hledán nějaký "ručitel"? To se potom klidně může rozšířit i na jiné věci, nejen na auta. Když sousedovi půjčím paličku na maso, tak mám ručit za to, že s ní někoho neklepne po hlavě? Nebo když půjčím někomu knihu, mám ručit za to, že ji dotyčný nenaskenuje a nezačne nelegálně šířit a porušovat tak autorský zákon? Když si koupím nemovitost, mám a priori ručit za všechny přestupky a trestné činy, které se na ní odehrají? Atd.

+2/−2
23.5.2018 14:54

J14a38n 36J26u11r17n42í67č11e72k 7597880774674

T analogie s paličkou na maso kulhá na obě nohy.

Řeč je o dopravních přestupcích, neopatrném zacházení s autem ve veřejném prostoru. S paličkou na masou asi bude většinou zacházet doma a při neopatrném zacházení může dojít k té nehodě, že si přiklepne prst.

Pokud někoho klepne po hlavě, tak to nebyla nehoda.

0/0
24.5.2018 12:54







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz