Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

K74a91r17e24l 73J81a38n96d86a

23. 12. 2017 0:30

Děkuji vám za poctivý vhled do tak mediálně frekventované kauzy.

1 0
možnosti

P59e27t90r 13K80o62u64k66o44l

23. 12. 2017 0:13

Krásně jste to popsal a mám na amnestii úplně stejný názor. Ale lidi jsou ovce, amnestii nečetli a jenom se rozčilují, co si to ten Klaus dovolil...

1 0
možnosti

Konečně zase jednou rozumný pohled na tuhle problematiku.

3 1
možnosti

mě tenkrát zaujalo to pěkné načasování

grázlové od nového roku dostali amnestii

a slušným lidem se od nového roku zvedli daně, myslím že DPH.

1 0
možnosti

Ááá, další Zemanovolič...!!

0 7
možnosti
Foto

"Vesměs tak šlo o případy, kdy byli lidé dlouhé roky taháni tam a zpátky po soudech a čekali na konečný verdikt."

Tomu fakt věříte nebo je to náborovka?

4 5
možnosti
Foto

Věřím, že to má fungovat tak, že soud první instance v rozumně krátkém čase rozhodne, pokud se to jedné nebo druhé straně nelíbí, tak se odvolá o úroveň výš a tam se znovu v rozumném čase rozhodne S KONEČNOU PLATNOSTÍ (se zachováním možnosti dovolání k NS, které ale nemá odkladný účinek a je přípustné jen ve velmi odůvodněných případech). U nás je ale z nějakého důvodu možné, že vyšší soud případ VRACÍ zpátky dolů a to se může několikrát opakovat, to mi přijde úplně zvrácené. "Rozumně krátký čas" si představuji kolem půl roku. Domnělé či skutečné obstrukce stran obžalovaného bych řešil tak, že pokud by se soud odročoval např. z důvodu nemoci, tak toto přerušení by se do času nepočítalo.

1 0
možnosti

Přesně tak. Po vyhlášení amnestie "pachatelů" mělo následovat stíhání soudců. Je přeci neuvěřitelné a neprosto nechutné, aby od zahájení soudního přelíčení nebyl vynesen rozsudek do dvou let.. natož do osmi! Bez ohledu na to, zda žalovaný byl, či nebyl vinen.. a když nebyl, nechť soudce jde sedět na dobu odpovídající maximální sazbě ze údajně spáchaný trestný čin žalovaného.

6 0
možnosti
Foto

To si děláte srandu, co?

0 4
možnosti

Hezky jste nám to vysvětlil, doopravdy, ale co je to platné, lidi které amnestie postihla byli i lidé, co přišli třeba tímto zásahem ó eloživotní úspory, fakt nevím, jestli jejich kauzy spadaly do zvlášť závažné hospodářské činnosti...

1 3
možnosti
Foto

J89i31ř32í 91K32i54n83d51l

22. 12. 2017 16:53

Ty lidé o žádné celoživotní úspory nepřišli. Vymáhali je v občanskoprávním řízení.

5 0
možnosti

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS